Warum Phishing nicht oft für Datenschutzverstöße verantwortlich ist

Phishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlichvon allein. Während Phishing-E-Mails möglicherweise den ersten Zugriff ermöglichen, erfolgt die Gefährdung personenbezogener Daten größtenteils durch falsch konfigurierte Datenbanken, übermäßige Berechtigungen, unsichere APIs oder Fehler von Drittanbietern. Der eigentliche Verstoß geschieht auf der Datenebene, nicht im Posteingang.

Phishing ist zur Standarderklärung geworden, wenn eine Datenschutzverletzung Schlagzeilen macht. Von Sitzungssälen bis hin zu Medienberichten ist die Erzählung einfach:Ein Mitarbeiter klickte auf einen schädlichen Link und vertrauliche Daten gingen verloren.

Phishing ist zwar unbestreitbareine gängige AngriffstechnikDiese Erklärung ist oft unvollständig und manchmal irreführend.

Tatsächlich ist Phishing nicht oft in der Art und Weise, wie es allgemein dargestellt wird, für Datenschutzverstöße verantwortlich.

Phishing kann alsdienen Erstzugriffsvektor, aber es erklärt selten, wie große Mengen persönlich identifizierbarer Informationen tatsächlich offengelegt, abgerufen oder exfiltriert werden. Die wahren Ursachen liegen normalerweise tiefer in der Infrastruktur einer Organisation, wie z. B. schlechte Zugriffskontrollen, unsichere Datenspeicher, Anwendungsfehler oder schwache Governance durch Dritte.

In diesem Blog wird erläutert, warum Phishing häufig überbewertet wird, was wirklich zu Verletzungen personenbezogener Daten führt und worauf sich Unternehmen konzentrieren sollten, wenn ihr Ziel darin besteht, die Gefährdung realer Daten zu reduzieren, anstatt nur E-Mails zu blockieren.

Schauen Sie sich unseren neuesten Blog an:Datenschutzverletzung bei Google Gmail: Was tatsächlich passiert (2026)

Was gilt als PII-Datenverstoß?

Um zu verstehen, warumPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich, ist es wichtig, zunächst zu klären, was eigentlich als PII-Verstoß gilt. Bei vielen Vorfällen, die als „Phishing-Verstöße“ bezeichnet werden, handelt es sich überhaupt nicht um einen direkten Diebstahl personenbezogener Daten.

EinVerletzung personenbezogener Datentritt auf, wenn vertrauliche persönliche Informationen unbefugt abgerufen, offengelegt oder herausgefiltert werden, unabhängig davon, wie ein Angreifer ursprünglich in die Umgebung eingedrungen ist.

Häufige Arten von PII, die an Datenschutzverletzungen beteiligt sind

• Vollständige Namen, Adressen, Telefonnummern und E-Mail-IDs
  
• Von der Regierung ausgestellte Identifikatoren (Passnummern, Personalausweise, Sozialversicherungsnummern)
  
• Finanzdaten (Bankdaten, Kreditkartennummern, Transaktionsaufzeichnungen)
  
• Gesundheitsinformationen und Krankenakten
  
• Authentifizierungsbezogene Daten, die mit individuellen Identitäten verknüpft sind
  

Was tatsächlich eine PII-Datenverletzung auslöst

• Öffentlich zugängliche Datenbanken oder Cloud-Speicher
  
• Schwache oder fehlerhafte Zugriffskontrollen für Anwendungen und APIs
  
• Übermäßige Benutzer- oder Dienstkontoberechtigungen
  
• Insider-Missbrauch (absichtlich oder versehentlich)
  
• Systeme von Drittanbietern geben personenbezogene Daten preis oder verarbeiten sie falsch
  

Warum Phishing allein selten einer Verletzung personenbezogener Daten gleichkommt

• Phishing zielt typischerweise aufab Anmeldeinformationen oder Zugriff, keine Datenspeicher.
  
• Durch das Klicken auf einen schädlichen Link werden personenbezogene Daten nicht automatisch offengelegt.
  
• Datendiebstahl passiert normalerweisenachAngreifer entdecken schlecht geschützte Daten repositori.es
  
• Die meisten groß angelegten PII-Verstöße erfordern strukturelle Sicherheitsfehler und nicht nur Benutzerfehler.
  

Das Verständnis dieser Unterscheidung macht deutlich, warum Phishing nicht oft allein für Datenschutzverletzungen verantwortlich ist; Dies ist normalerweise nur ein Schritt in einer viel größeren Kette technischer und Governance-Schwächen.

Lesen Sie mehr über:Was ist PII? Definition, Beispiele und Sicherheitsrisiken

Warum Phishing in Verstoßberichten überbewertet wird

Phishing wird häufig als Ursache für Vorfälle genannt, auch wennPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlichim direkten oder technischen Sinne.

Dies geschieht, weil Phishing sichtbar, leicht zu erklären und bequem zu melden ist, während tiefer liegende Ursachen eine unbequeme Prüfung interner Kontrollen erfordern.

Viele Online-Bedrohungen stehen heute im Zusammenhang mitKontoübernahmebetrug,Dabei verschaffen sich Angreifer mithilfe gestohlener Anmeldedaten Zugriff auf Ihr Konto.

Gründe, warum Phishing häufig beschuldigt wird

• Phishing ist oft daserste nachweisbare Aktivitätin einer Angriffszeitleiste.
  
• E-Mail-Protokolle und Benutzeraktionen lassen sich leichter nachverfolgen als Backend-Datenzugriffe.s
  
• Stakeholder ohne technische Kenntnisse verstehen Phishing besser als Systemausfälle.
  
• Narrative über „menschliches Versagen“ reduzieren den Fokus auf architektonische Schwächen
  

Der Unterschied zwischen Erstzugriff und Datenoffenlegung

• Durch Phishing kann eingeschränkter Zugriff auf Benutzerebene gewährt werden.
  
• PII-Verstöße treten normalerweise inauf Datenbanken, Anwendungen oder Speicherschichten
  
• Angreifer benötigen weiterhin Privilegieneskalation, laterale Bewegungen oder Fehlkonfigurationen.
  
• Die tatsächliche Offenlegung der Daten erfolgt oft Tage oder Wochen nach dem Phishing-Vorfall.
  

Berichterstattung und Compliance-Voreingenommenheit

• Vorfallberichte vereinfachen häufig die Ursachenanalyse für Aufsichtsbehörden.s
  
• Unternehmen können Fehlkonfigurationen von Clouds oder Anwendungen herunterspielen.
  
• Anbieter weisen manchmal auf Phishing hin, um sie mit Sensibilisierungsschulungslösungen in Einklang zu bringen.
  
• Echte Ursachen wie schlechtes IAM oder unsichere APIs erhalten weniger Aufmerksamkeit.
  

Warum diese Unterscheidung wichtig ist

• Überbetonung von Phishing führt zu fehlgeleiteten Sicherheitsinvestitionen
  
• Sensibilisierungsschulungen allein können die PII-Exposition nicht verhindern.
  
• Sicherheitslücken auf der Datenebene bleiben ungelöst.
  
• Die gleichen Angriffsmuster wiederholen sich trotz verbesserter Phishing-Abwehrmaßnahmen.
  

Aus diesem Grund ist Phishing nicht oft für Datenschutzverstöße verantwortlich, wie Berichte vermuten lassen. Die wirklichen Fehler liegen typischerweise in Systemen, Zugriffsmodellen und der Datenverwaltung und nicht in Posteingängen.

Lesen Sie mehr unter:Datenrisikomanagement-Framework: Strategie (2026)

Die wahren Hauptursachen für Datenschutzverstöße gegen personenbezogene Daten

Wenn Phishing nicht oft für Datenschutzverstöße verantwortlich ist, lautet die nächste offensichtliche Frage:Was ist das eigentlich?Bei der Untersuchung realer Vorfälle lässt sich die Offenlegung personenbezogener Daten in der Regel auf systemische Sicherheitslücken und nicht auf eine einzelne betrügerische E-Mail zurückführen.

Im Folgenden sind die häufigsten Ursachen für Datenschutzverletzungen im Bereich personenbezogener Daten aufgeführt.

Falsch konfigurierter Cloud-Speicher und Datenbanken

• Öffentlich zugängliche Cloud-Buckets und Objektspeicher
  
• Datenbanken werden ohne Authentifizierung oder Netzwerkbeschränkungen verfügbar gemacht.
  
• Standardkonfigurationen bleiben in der Produktion unverändert.
  
• Schlechte Sicht darauf, wo PII tatsächlich gespeichert sind
  

In diesen Fällen brauchen Angreifer kein Phishing; PII sind bereits offengelegt.

Anwendungs- und API-Sicherheitsfehler

• Defekte Zugriffskontrolle auf Objekt- und Funktionsebene
  
• APIs geben übermäßig viele Daten zurück, die über die Absicht des Benutzers hinausgehen
  
• Unsichere direkte Objektreferenzen (IDOR)
  
• Fehlende Ratenbegrenzung und Autorisierungsprüfungen
  

Viele große PII-Lecks treten über legitime Anwendungsendpunkte auf.

Übermäßige Privilegien und schwache Identitätskontrollen

• Benutzer- und Dienstkonten mit zu hohen Berechtigungen
  
• Fehlende Durchsetzung der geringsten Rechte
  
• Veraltete Konten mit dauerhaftem Zugriff auf sensible Daten
  
• Schlechte Überwachung privilegierter Aktionen
  

Selbst wenn es zu Phishing kommt, erfolgt die Offenlegung der Daten aufgrund von Privilegienmissbrauch und nicht aufgrund der E-Mail-Kompromittierung.

Insider-Bedrohungen und versehentliche Offenlegung

• Mitarbeiter, die außerhalb ihrer Rolle auf Daten zugreifen
  
• Daten werden über ungesicherte Dateiübertragungen oder persönliche Geräte weitergegeben.
  
• Missbrauch des Admin-Zugriffs aus Bequemlichkeitsgründen
  
• Fehlende Aufgabentrennung
  

Es liegt kein Phishing vor, wenn Insider bereits direkten Zugriff auf personenbezogene Daten haben.

Verstöße Dritter und Lieferketten

• Anbieter verarbeiten oder speichern sensible Kundendaten
  
• Schwache Sicherheitskontrollen außerhalb der primären Organisation
  
• Eingeschränkter Einblick in die Datenverarbeitung durch Dritte
  
• Übermäßiges Vertrauen in den Partnerzugriff
  

Viele PII-Verstöße haben ihren Ursprung vollständig außerhalb der E-Mail-Umgebung des betroffenen Unternehmens.

Zusammengenommen erklären diese Muster deutlich, warumPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich. Der Verstoß tritt in der Regel dort auf, wo sensible Daten gespeichert sind, und nicht dort, wo sich Angreifer zum ersten Mal Zugang verschaffen.

Wenn Sie mit Automatisierungsplattformen noch nicht vertraut sind, sollten Sie zunächstlernen Was ist n8n So verstehen Sie, wie Arbeitsabläufe, Anmeldedatenspeicherung und Integrationen funktionieren, bevor Sie Ihre Umgebung sichern.

Schauen Sie sich unseren neuesten Blog aufan Was ist das Ziel eines Insider-Bedrohungsprogramms?

Beim PhishingTutMitmachenzu PII-Verstößen

ObwohlPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich, es gibt Szenarien, in denen es eine unterstützende Rolle spielt.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass Phishing den Verstoß selten selbst verursacht; Es ermöglicht Zugriffe, die später durch andere Schwachstellen zur Offenlegung von Daten führen.

Wie Phishing die Offenlegung personenbezogener Daten ermöglichen kann

• Diebstahl gültiger Benutzeranmeldeinformationen durch E-Mails zum Sammeln von Anmeldeinformationen
  
• Zugriff auf interne Systeme über kompromittierte VPN- oder SSO-Konten
  
• Session-Hijacking mithilfe von MFA-Müdigkeit oder Token-Replay-Techniken
  
• Ein erster Angriffspunkt, der es Angreifern ermöglicht, interne Umgebungen zu erkunden
  

Warum Phishing allein immer noch nicht die Ursache ist

• Kompromittierte Zugangsdaten gewähren nicht automatisch Zugriff auf personenbezogene Daten.
  
• Angreifer müssen Datenrepositorys oder anfällige Anwendungen lokalisieren.s
  
• Die Gefährdung personenbezogener Daten hängt in der Regel von einem schlechten Zugriff auf die Segmentierung ab
  
• Starke Kontrollen auf Datenebene können die Auswirkungen auch nach einem Phishing begrenzen.
  

Häufige Angriffskette mit Phishing

• Phishing-E-Mail liefert eine gefälschte Anmeldeseite.
  
• Anmeldeinformationen wurden erfolgreich erfasst.
  
• Der Angreifer meldet sich mit legitimem Zugriff an.
  
• Ein überprivilegiertes Konto oder ein falsch konfiguriertes System legen personenbezogene Daten offen.
  
• Daten werden extrahiert, ohne dass Warnungen ausgelöst werden.
  

Was das über Sicherheitslücken verrät

• MFA allein reicht ohne bedingten Zugriff nicht aus
  
• Die Überwachung der Benutzeranmeldung ist weniger effektiv als die Überwachung des Datenzugriffs.
  
• Der Missbrauch von Berechtigungen ist wichtiger als die Art und Weise, wie der Zugriff erlangt wurde.d
  

Selbst in Fällen, in denen es um Phishing geht, gelingt der Verstoß aufgrund struktureller Sicherheitsmängel. Dies unterstreicht, warumPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich;es öffnet die Tür, aber das Datenleck geschieht woanders.

Fallmusteranalyse: Phishing vs. tatsächliche Gefährdung

Eine Überprüfung realer Incident-Response-Fälle zeigt ein konsistentes Muster:Phishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlichin Isolation. Stattdessen werden Phishing-Ereignisse und PII-Offenlegung nach Zeit, Techniken und Kontrollfehlern getrennt.

Was Untersuchungen zur Reaktion auf Vorfälle üblicherweise ergeben

• Phishing findet Tage oder Wochen vor jedem Datenzugriff statt.
  
• Die anfängliche Kompromittierung betrifft ein Benutzerkonto mit geringen Berechtigungen.s
  
• Keine unmittelbare Interaktion mit Datenbanken oder sensiblen Systemen
  
• Angreifer verbringen zunächst Zeit damit, interne Assets zu kartieren.
  

Wie PII nach dem ersten Zugriff tatsächlich offengelegt werden

• Erkennung ungesicherter Datenbanken oder Dateifreigaben
  
• Missbrauch übermäßig freizügiger Anwendungsrollen
  
• Zugriff auf APIs, die übermäßig viele personenbezogene Daten zurückgeben
  
• Exportieren von Datensätzen mit legitimen Tools und Anmeldeinformationen
  

Warum E-Mail-zentrierte Sicherheit den wahren Verstoß übersieht

• E-Mail-Protokolle zeigen dasStartdes Vorfalls, nicht des Verstoßes.
  
• Datenzugriffsprotokolle sind oft unvollständig oder werden nicht überwacht.
  
• Sicherheitsteams konzentrieren sich auf Posteingangstelemetrie und nicht auf Datentelemetrie.
  
• Die PII-Exfiltration fügt sich in die normale Systemaktivität ein
  

Wichtige Erkenntnisse aus Sicherheitsverletzungsmustern

• Phishing ist einAuslöser, nicht der Verletzungsmechanismus
  
• PII-Exposition korreliert mit schlechter Zugangsverwaltung
  
• Die Sichtbarkeit auf Datenebene ist wichtiger als die E-Mail-Filterung.
  
• Um Verstöße zu verhindern, musskontrolliert werden woDaten leben.
  

Diese Muster erklären, warum Phishing nicht häufig für Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten verantwortlich ist, obwohl es gut sichtbar ist. Der eigentliche Fehler tritt immer auf der Daten- und Zugriffsebene auf.

Warum Sicherheitsbewusstseinsschulungen allein PII-Verstöße nicht verhindern

Programme zur Sensibilisierung für die Sicherheit werden häufig als primäre Verteidigungsmaßnahme positioniert, da Phishing deutlich sichtbar ist. Dieser Fokus bestärkt jedoch die falsche Annahme, dass das Stoppen von Klicks auch Verstöße stoppen wird.

In der PraxisPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlichund Sensibilisierungsschulungen allein tragen wenig dazu bei, die Offenlegung von Daten zu verhindern.

Einschränkungen von reinen Awareness-Ansätzen

• Durch Schulungen werden Klicks reduziert, Datenspeicher werden jedoch nicht gesichert.
  
• Gut geschulte Benutzer können weiterhin überprivilegierten Zugriff haben.
  
• Awareness kann falsch konfigurierte Cloud-Ressourcen nicht beheben.
  
• Menschliche Verhaltenskontrollen beheben keine Fehler im Systemdesign.
  

Warum PII trotz weniger Phishing-Klicks immer noch offengelegt werden

• Sensible Daten bleiben zugänglich, sobald sich Angreifer anmelden.
  
• Legitime Anmeldeinformationen umgehen viele Sicherheitskontrollen.
  
• APIs und Datenbanken hängen selten vom Bewusstsein der Benutzer ab.
  
• Insider-Missbrauch bleibt von der Phishing-Aufklärung unberührt.
  

Das Problem des falschen Sicherheitsgefühls

• Reduzierte Phishing-Kennzahlen werden fälschlicherweise mit einem geringeren Risiko verwechselt.
  
• Für Unternehmen räumen datenzentrierte Sicherheitskontrollen eine geringere Priorität ein.
  
• Führung geht davon aus, dass Compliance gleichbedeutend mit Schutz ist.
  
• Die Wahrscheinlichkeit eines Verstoßes bleibt auf der Datenebene unverändert.
  

Was Awareness-Training eigentlich unterstützen sollte

• Komplementäre Rolle neben technischen Kontrollen
  
• Stärkung der Least-Privilege- und Datenverarbeitungsrichtlinien
  
• Ermutigen Sie zur Berichterstattung und fungieren Sie nicht als primäre Verteidigung.
  

Sensibilisierungsschulungen allein können die Offenlegung personenbezogener Daten nicht verhindern, da Phishing nicht oft für Datenschutzverletzungen verantwortlich ist. Um Verstöße zu verhindern, sind Kontrollen erforderlich, die die Daten schützen, unabhängig davon, wie der Zugriff erfolgt.

Kontrollen, die das Risiko von PII-Verstößen tatsächlich reduzieren

WennPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich, dann erfordert die Reduzierung der Auswirkungen von Sicherheitsverletzungen eine Verlagerung des Fokus weg von reinen Posteingangsverteidigungen und hin zu Kontrollen, die Daten direkt schützen. Die wirksamsten Schutzmaßnahmen finden auf der Daten-, Identitäts- und Zugriffsebene statt.

Datenzentrierte Sicherheitskontrollen

• Datenerkennung und -klassifizierung zum Auffinden aller personenbezogenen Daten
  
• Verschlüsselung personenbezogener Daten im Ruhezustand und während der Übertragung
  
• Tokenisierung oder Maskierung vertraulicher Identifikatoren
  
• Datenminimierung zur Reduzierung unnötiger Aufbewahrung
  

Identitäts-, Zugriffs- und Privilegienverwaltung

• Durchsetzung des Zugriffs mit den geringsten Rechten auf allen Systemen
  
• Dauerzugriff auf sensible Datensätze wird entfernt
  
• Bedingter Zugriff basierend auf Risiko, Standort und Verhalten
  
• Regelmäßige Zugriffsüberprüfungen für Benutzer und Dienstkonten
  

Anwendungs- und API-Schutz

• Starke Berechtigungsprüfungen bei jeder Datenanfrage
  
• API-Antworten nur auf Pflichtfelder beschränken
  
• Ratenbegrenzung und Überwachung abnormaler Datenzugriffe
  
• Sicherer Umgang mit der Service-to-Service-Authentifizierung
  

Überwachung des Datenzugriffs, nicht nur der Anmeldungen

• Protokollierung und Benachrichtigung bei großen Datenexporten
  
• Unnormales Abfrageverhalten wird erkannt
  
• Überwachung des Zugriffs auf Hochrisiko-PII-Tabellen
  
• Korrelieren von Identitätsaktionen mit der Datennutzung
  

Risiko und Datenverwaltung Dritter

• Beschränkung des Anbieterzugriffs auf die minimal erforderlichen Daten
  
• Kontinuierliche Bewertung der Sicherheitslage Dritter
  
• Vertragliche Kontrollen rund um die Handhabung und Speicherung personenbezogener Daten
  
• Einblick in externe Datenflüsse.
  

Diese Kontrollen zielen direkt darauf ab, wo Verstöße auftreten, und verdeutlichen, warumPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich. Der Schutz der Daten selbst ist weitaus effektiver, als sich ausschließlich auf die Abwehr von Phishing-Versuchen zu verlassen.

Schauen Sie sich unseren neuesten Blog aufan Digitale Risikoschutzdienste für externe Bedrohungen

Wie Unternehmen ihre Strategie zur Verhinderung von Sicherheitsverletzungen überdenken sollten

Wenn Organisationen das akzeptierenPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich, verschieben sich ihre Sicherheitsprioritäten natürlich. Anstatt Strategien auf Benutzerfehler auszurichten, konzentrieren sich wirksame Programme auf die Begrenzung der Gefährdung, die Kontrolle des Zugriffs und die Überwachung sensibler Daten.

Übergang von der Eingangssicherheit zur Gefährdungsverhütung

• Behandeln Sie Phishing als Risikofaktor und nicht als Hauptbedrohung
  
• Konzentrieren Sie sich auf den Schutz der Daten, auch nachdem der Zugriff erfolgt ist.
  
• Gehen Sie davon aus, dass die Anmeldeinformationen irgendwann gefährdet werden.
  

Analyse der Grundursache des Vorfalls neu formulieren

• Unterscheiden Sie zwischenErstzugriffundDatenexposition.
  
• Finden Sie heraus, warum sensible Daten überhaupt erreichbar waren.
  
• Vermeiden Sie es, als abschließende Erklärung standardmäßig „Phishing“ zu verwenden.
  

Sicherheitsinvestitionen an realen Sicherheitsverletzungsmustern ausrichten

• Reduzieren Sie die Mehrausgaben für reine Sensibilisierungsinitiativen.
  
• Investieren Sie in IAM, Datensicherheit und Cloud-Posture-Management.
  
• Priorisieren Sie die Transparenz des Datenzugriffs und der Datenbewegung
  

Integrieren Sie Sicherheit in die Datenarchitektur

• Entwerfen Sie Systeme standardmäßig mit eingeschränkten Datenpfaden
  
• Integrieren Sie Zugriffskontrollen direkt in Anwendungen und APIs
  
• Behandeln Sie PII als risikoreiches Gut und nicht nur als einen weiteren Datensatz
  

Messen Sie, was wirklich wichtig ist

• Verfolgen Sie die Reduzierung der Exposition, nicht nur die Phishing-Klickraten
  
• Überwachen Sie, wer wie oft auf personenbezogene Daten zugreifen kann.
  
• Messen Sie die Zeit, um abnormale Datenaktivitäten zu erkennen
  

Durch die Anpassung der Strategie auf diese Weise können Unternehmen die wahren Gründe für die Offenlegung personenbezogener Daten angehen und so die Gründe dafür weiter untermauernPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich.

Während bei einigen Vorfällen Phishing eine Rolle spielt, gehen die meisten PII-Verstöße auf schwache Kontrollen und Lücken inzurück Verhinderung von Datenlecks, nicht nur betrügerische E-Mails.

Um diese Bedrohung besser zu verstehen, lesen Sie unseren ausführlichen Leitfaden zumGolden-Ticket-Angriffund wie es sich auf die Active Directory-Sicherheit auswirkt.

Die Eskalation desIsrael-Iran-Krieghat globale Cybersicherheitsbedenken geweckt, da sich Angriffe im Zusammenhang mit geopolitischen Spannungen häufig über die ursprüngliche Konfliktzone hinaus ausbreiten.

Letzte Gedanken

Phishing bleibt eine gängige Angriffstechnik, ist jedoch selten die direkte Ursache für die Offenlegung umfangreicher Daten. In den meisten FällenPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlichallein. Der eigentliche Verstoß tritt auf, wenn sensible Daten übermäßig offengelegt, schlecht gesichert oder durch schwache Zugriffskontrollen zugänglich sind.

Wenn man sich nur auf die Phishing-Prävention konzentriert, können blinde Flecken entstehen. Falsch konfigurierter Cloud-Speicher, unsichere Anwendungen, übermäßige Berechtigungen und Ausfälle Dritter führen mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit zur Offenlegung personenbezogener Daten als ein einzelner Benutzer, der auf einen Link klickt.

Phishing ermöglicht zwar den Zugriff, erklärt aber nicht, warum sensible Daten überhaupt erreichbar waren.

Ein effektiverer Ansatz ist die datenorientierte Sicherheit, die PII schützt, wo immer sie sich befinden, und den Zugriff beschränkt, unabhängig davon, wie ein Angreifer in die Umgebung eindringt.

Wenn die Kontrollen auf Datenebene stark sind, werden die Auswirkungen von Phishing erheblich reduziert, was den Grund dafür unterstreichtPhishing ist nicht oft für PII-Datenverletzungen verantwortlich.

Schauen Sie sich unsere anderen Blogs an:

YouTube-Kanäle zur Cybersicherheit für Lernende und Profis

Die 10 besten Online-Dark-Web-Suchmaschinen für den Tor-Browser

NotEvil-Suchmaschine: Wie sie funktioniert und was Sie finden können